電影《世紀血案》引爭議連環爆。（費思兔文化娛樂股份有限公司提供）

原本預計成為 2026 年度重量級國片的懸疑偵查大作《世紀血案》，近日在殺青記者會後竟演變成一場史無前例的公關災難。這部改編自台灣近代史最沉痛懸案「林宅血案」的電影，因涉及未經家屬授權、導演背景敏感、宣傳態度輕率及商業化包裝等四大核心爭議，引發社會大眾強烈憤慨，網路發起「拒看世紀血案」連署已突破十萬人。包括李千娜、楊小黎、簡嫚書等主要演員紛紛緊急發表致歉聲明，甚至有演員宣布「退出宣傳」並「捐出片酬」以求止血。

事件背景：揭開台灣民主史上最深傷疤

《世紀血案》由新銳導演徐琨華執導，實力派演員寇世勳、簡嫚書、楊小黎、李千娜、夏騰宏及黃河等人主演。電影內容取材自 1980 年 2 月 28 日發生的「林宅血案」，當時因美麗島事件遭羈押的林義雄先生，其母與一對雙胞胎女兒在嚴密監控的住處慘遭滅門刺殺，長女林奐均雖重傷但倖存。此案歷經多次政黨輪替與重啟調查，真相至今未明，是台灣社會公認最沉重的歷史集體創傷。

然而，劇組將本片定調為「時代懸疑偵查片」，試圖以「福爾摩斯式」的敘事角度，透過虛構的記者角色追查真相，不料卻在殺青之際踢到鐵板，引爆了創作倫理與政治敏感度的激烈衝突。

爭議一：未經當事人授權　家屬與大眾怒批「消費痛苦」

本次風暴的首要引爆點在於「授權」問題。據了解，現年 84 歲的當事人林義雄先生及其長女林奐均目前皆健在，但劇組在籌備、拍攝至殺青的整個過程中，竟完全未取得家屬的同意，甚至連知會都沒有。

法律專家與社運團體指出，儘管歷史事件改編在法律上可能存在創作空間，但在道德倫理上，將仍在世受害者的家屬傷痕包裝成商業電影，且劇中還有演員飾演林義雄本人（夏騰宏 飾），卻完全無視當事人的感受，無疑是對家屬的二度傷害。

爭議二：導演世家背景遭起底　「加害者後代詮釋」引質疑

隨著名聲受挫，導演徐琨華的家庭背景也成為輿論焦點。據網路爆料與媒體查證，徐琨華的祖父徐梅鄰，正是當年「林宅血案」發生時，負責發言與對外通報的警備總部發言人。

這層敏感的「加害者體系後代」身分，讓該片試圖「還原真相」的初衷遭到嚴厲質疑。許多批評者認為，由當年情治機關後代來詮釋這場涉及國家暴力的血案，極可能存在歷史觀點的偏差甚至「洗白」嫌疑。

爭議三：商業包裝過度　慘案淪為「偵探遊戲」

在殺青記者會上，劇組與演員的言論更被視為「壓死駱駝的最後一根稻草」。楊小黎在受訪時將劇中追查線索的過程比喻為「福爾摩斯與華生辦案的快感」，簡嫚書也提到劇本像是在解謎，這類將政治慘案、滅門悲劇「娛樂化」的措辭，迅速點燃網友怒火。

爭議四：演員失言風波　李千娜「沒那麼嚴重」遭炎上

在眾多爭議中，客串演出的李千娜因在記者會上提到：「如果重啟（調查），好像可能不是那麼嚴重，或者沒那麼恐怖」，這句輕描淡寫的評論引發全網炸裂。儘管事後李千娜澄清是指劇中角色追查時的感受，但仍無法平息眾怒，甚至波及到其家人。

演員道歉與聲明：一場集體「不知道」的悲劇

面對排山倒海的負評，主演群在今日（7日）陸續發表聲明：

 * 李千娜： 為發言輕率深表遺憾，並宣布將本片片酬全數捐予人權相關公益組織，以示反省。

 * 楊小黎： 發表千字長文，坦言自己也是在記者會後才得知劇組未取得授權，深感震驚與懊悔，直言「若早知道會拒演」。

 * 簡嫚書： 透過經紀公司表示「深感被欺騙的憤怒與不安」，即刻起宣布退出所有後續宣傳工作，並對受害者家屬致上最誠摯的歉意。

製作公司「費思兔文化」也在今日下午緊急發出聲明坦承：「在執行過程中有重大疏失與溝通不周，未能在第一時間登門請教林義雄先生，對此深表歉意。」並強調未來會主動說明並虛心聆聽各方意見。

藝術自由的邊界在哪裡？

《世紀血案》的爭議不僅是一場娛樂新聞，更是一場關於「創作者倫理」與「轉型正義」的全民討論。當真實的苦難被搬上大螢幕，影視創作者該如何拿捏「真相追尋」與「家屬感受」之間的平衡？

目前，社會輿論仍傾向於抵制該片上映，更有不少聲音要求劇組應將毛片全數銷毀，或至少在取得當事人諒解前不得公開。這場世紀血案引發的影壇風暴，短時間內恐怕難以平息。